人工林中後期撫育作業之社會經濟影響評估

:::

計畫名稱	人工林中後期撫育作業之社會經濟影響評估
研究類別	委託研究
計畫年度	90年
受委託機關	臺灣大學
計畫主持人	鄭欽龍
計畫執行時間	90年07月01日-90年12月31日
研究經費	500仟元

目的：
1. 分析人工林中後期撫育作業之財務成本效益。
2. 分析撫育作業對增加就業及所得之社會經濟效益。分析撫育作業對增加森林生態系多樣性之環境效益。
執行成果摘要：
本研究係利用問卷調查至觀霧地區旅遊之民眾，對森林疏伐作業的認知與態度。共訪問326人，男女比例為1.2：1，年齡以20-50歲的青壯年為主，多數首次來觀霧地區，停留二天一夜，以來欣賞風景及爬山為主要旅遊目的。對於專家認為疏伐作業可達成之森林經營目標的看法，約有三分之二(66.15%)的民眾表示信賴，但有三分之一的民眾不置可否或不信賴。其中對於「利用疏伐作業以獲得質與量更好的木材」的同意程度最高，而對「疏伐不影響長期水土保持功能」的說法，同意程度最低，且極不同意的比例居首位。對於疏伐作業前後森林景觀的評價不同，較多人偏好林道旁未疏伐之前的景觀，而偏好疏伐後林內的景觀。有約七成民眾認為每公頃六萬元的疏伐費用值得，約有二成三認為不值得。基於以上分析，建議林務關機應多加強疏伐作業的宣導，且應在林道旁保留緩衝帶不予疏伐，以維護森林景觀。
檢討與建議：
本次調查以觀霧森林遊樂區遊客為民眾的抽樣母體，較台灣一般民眾有更高學歷、年輕和高所得。從統計顯示，約有三分之二的受訪人同意專家對疏伐在森林經營上具有：
1. 可獲得質與量更好的木材、
2. 使林相變得更多樣、
3. 改善森林景觀、
4. 使動物相更豐富、
5. 不影響長期水土保持功能、
6. 增加山區居民就業機會等的說法，但仍有三分之一對以上專家的說法不置可否或不同意。
就整體來看，對專家說法同意與否的平均程度，在六個項目中，有三項稍高於「同意」，三項介於「中立」和「同意」之間。特別是對疏伐不影響長期水土保持功能的說法，民眾的認知和態度最為保留。其原因是民眾對水土保持不良導致的災害尤其關心，實際生活經驗和聽聞可能使其對專家說法有所不信任。如何取得民眾對林業專家的信賴，林務機關應加注意。並應加強疏伐作業的教育宣導工作。
疏伐對森林景觀的影響，民眾的評價有正有負。較多受訪人認為林道旁不疏伐的景觀好，而林內疏伐後的景觀好。建議在林道兩側設緩衝帶，不予疏伐，以免造成景觀的負面衝擊。

回列表

瀏覽人次:1756 最後更新日期:2016-05-03

目的：

執行成果摘要：

檢討與建議：